elementares darf verdichtet-sein sein

Sie sind kein Kunde - sie könnten auch ein denkender Mensch sein.
 

Dazu hat Nikolaus von Kues seine

damaligen erkenntnisse aufgeschrieben -

wir können lesen und dann nachdenken

ueber eine elementare ontologie

ihre Wichtigkeit und

ihre begrenztheit und

ihre bedürftigkeit

fuer meine hoffnung die sich erfuellen kann und darftt

... es wird immer kleiner & grösser zusammen

sobald unsere gaps im eigenen Bewusstsein erscheinen

wobei Ignorantia sich verändernd  bleibt

damaligen Erkenntnisse   Dazu

das führt zurück                       und doch nicht                 weil es aufzeigt                           und öffnet

Kontakt   -  oder genügen Botschaften ..

Was Klugheit bedeutet wurde von Philosophen befragt und so ist es klug, sich selbst zu befragen, ob dieser Begriff der Klugheit verstanden wird im Rahmen der Tugenden des Menschen-als-Person

somit möchten wir uns alle etwas weniger Zwang und mehr Ruhe in Freiheit wünschen... und doch eher selten e-mails

e-mails sind sicher nicht un-endlich, wir möchten sie zudem auch-nicht endlich erhalten

damit Sie sich mehr und klüger eigene Fragen stellen aufgrund der Methode des jeweigen Fachgebietes

klüger wird der Mensch nur dank eigenem üben - aber auch nicht einfach isoliert in seiner Gesellschaft: docta ignorantia wird unnterschiedlich erreicht

auch in seinem eigenen sprechen  taucht das auf - Klugheit ist nicht Intelligenz

Bitte beachten Sie: es sollte jedem Menschen möglich sein - sein aktuelles nichtwissen in die Richtung der docta ignorantia zu verschieben - mit etwas geDuld für die eigene Ruhe

etwas ueber Realität

Mach es einfach... im Zusammenhang

was kann ich tun um heute die eigenen Fragen zu testen - was haben andere Personen vor mir schon getan
Was kann ich bauen - konstruieren - zusammenstellen. Wie kann ich das und das klarer erkennen und endlich auch besser verstehen -

indem ich etwas mit meinen Händen aufbaue, weil ich mich nicht bedienen lassen will und meine Selbständigkeit verantwortungsfähiger konstruktuv entwickeln will und damit auch einfacher lebe in unserer gemeinsamen Zukunft

Erreichen Sie vor ihrem Entscheid die geforderte eigene Verantwortungsfähigkeit und

übergehen Sie nicht unbemerkt Ihr eigenes Nichtwissen:

dazu braucht es wenige und einsichtige Voraussetzungen (TBD)

In der Kulturgeschichte gab es immer wieder diletantische (im guten Sinn des Begriffs) Erfinder, die arbeitend in ihrem eigenen Beruf oder auch einfach so an etwas weiter-gearbeitet haben, weil sie mit dem das sie bisher verwendeten nicht ganz zufrieden waren: Sie haben bestehende Technologie mit eigenen Händen weiter entwickelt, welche es dann ermöglichte Wirklichkeit auch geistig zu erkennen (was zur  Ontologie gehört:  die existierende Potenz von Sein und Werden).

Präzises eigenes Sprechen ist verbunden mit dem eigenen erkennen und erleben (mit beidem im Zusammenhang)

Mit Kulturgeschichte meinen wir hier den eingeschränkten Aspekt der Werkzeuge, Geräte, Maschinen, Messgeräte, etc

Solche Menschen waren früher Handwerker, Bauern, Aerzte, Jäger und Sammler (Händler lassen wir hier mal weg)
mit der Zeit wurden die Geräte - wie schon erwähnt - zur Forschung verwendet im Rahmen der sich aufteilenden Naturwissenschaft inklusive der Humanedizin

Der Zusammenhang der elementaren Ontologie bewirkt dass die konzeptuelle Struktur in ihrer EInfachheit nicht mit Reduktion im Irrtum landet

daran wird gebaut werden (TBD)

Als kind haben sie die Welt einfach So erforscht wie sie auf sie zu kaMm

auf allen Vieren und auch von der Hand in den Mund

wie kann es uns gelingen unsere eigenen ontologischen Reduktionenwieder  zu vergessen

glaub es einfach

Die Frage ist so formuliert: Wo ist der Zusammenhang-im-Unterschied sobald ein Mensch seinem eigenen erleben als Potenz nachgeht und beginnt, sich allmählich (aber nicht ganz) von Alten Griechen zu distanzieren aufgrund der validierbaren Erkenntnismöglichkeit der Physik heute - um in gewissen Aspekten der Ontologie sich physikalisch von der Renassance (was wurde damals wieder-geboren...) heute definitiv zu verabschieden

Das bedeutet: eine Meinung wird dann so überprüfbar, wie dies oben beschrieben ist: es geht nicht darum etwas zu übernehmen, das ich im Grund nicht verstehe und daher auch falsch erlebe (nämlich als ein Bild meiner Einbildung) - statt als Aspekt einer validierbaren elementaren Ontologie die sich diesbezüglich auf die erhärteten Erkenntnisse der Physik stützt - und zugleich es zulässt im elementaren Bereich der Erkenntnis den Begriff "Wirklickeit" und "Wirkung" nicht nur auf Materie zu reduzieren.

Das erfordert eigenes Nachdenken über den Zusammenhang-im-Unterschied von der Dimensionen des Seins im Theorieraum der Philosophie...

Elementare Ontologie verzichtet nicht auf mein fragen, nicht auf mein eigenes tun und nicht auf meinen eigenes glauben - dazu muss jedoch klar sein, was glauben wirklich in der elementaren Ontologie bedeutet und was dies im eigenen und gemeinsamen Alltag bedeutet für eine gemeinsame Zukunft

Der Unterschied unter den Wissenschaften (im Umfassenden Umfang und Sinn) liegt in ihren Methoden der Erkenntnisgewinnung

Worin hier "das Problem" liegt - daran wird gebaut werden (TBD)

wenn es mir gelingt klug zu werden dann kann ich mich auch an andere Personen wenden die gehandelt und gefragt habEN: früher als ichher als ich

frage einfach - lasse sie nicht liegen

Die Frage ist so formuliert: Wo ist der Zusammenhang-im-Unterschied sobald ein Mensch seinem eigenen erleben als Potenz nachgeht und beginnt, sich allmählich (aber nicht ganz) von Alten Griechen zu distanzieren aufgrund der Erfahrung anderer Personen und dem eigenen Nachdenken über die eigenen Bebachtungen in der Gesellschaft und Landsschaft

Sich also die Frage stellen, welche Vorstellung, Theorie, welcher Theorieraum eigentlich dazu führt, dass Menschen so handeln und nicht anders in ihrer eigenen  Entscheidungsfreiheit: das hat in den Grundlagen nicht nur mit Physik zu tun

Erkenntnismöglichkeit der Physik heute - um in gewissen Aspekten der Ontologie sich von der Renaissance definitiv zu verabschieden und dadurch auch wieder vollständigere Erkenntnis

Die Frage an mich ist somit: wie konstruiere ich meine eigenen elementaren ontologischen Vorstellungen (meine Theorieräume) und hängt das in aller Offenheit und Bescheidenheit  ausschleisslich nur von mir - Person - alleine ab.

Worin hier "das Problem" liegt - daran wird gebaut werden (TBD)

Sie sind kein Kunde - sie könnten auch ein denkender Mensch sein

die elementare Ontologie definiert ihren Theorieraum auf der Grundlage der Definition der Begriffe möglichst vollständig und ohne begiffliche Redundanz

das führt in eine Methodik von synthetischem und deduktivem Denken aufgrund der vollständigen heutigen Logik und Mathematik im Zusammenhang mit Philosophischer Analyse